आखरी अपडेट:
अदालत ने कहा कि मामले को जारी रखने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा जब लड़की, जो अब वयस्क है और आरोपी से विवाहित है, ने लगातार आरोपों से इनकार किया है।
अदालत ने कहा कि जिस अभियोजन का वह समर्थन नहीं करती, उसमें गवाह बनने के लिए उसे मजबूर करना उत्पीड़न के समान होगा और उस पर कलंक लगाया जाएगा, जिसे टाला जा सकता था।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में POCSO अधिनियम के तहत अपहरण और यौन अपराधों के लिए दर्ज एक व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि मामले को जारी रखने से कोई फायदा नहीं होगा जब लड़की, जो अब वयस्क है और उससे शादी कर चुकी है, ने लगातार आरोपों से इनकार किया है।
अदालत ने कहा कि जिस अभियोजन का वह समर्थन नहीं करती, उसमें गवाह बनने के लिए उसे मजबूर करना उत्पीड़न के समान होगा और उस पर कलंक लगाया जाएगा, जिसे टाला जा सकता था।
न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेन्द्र की पीठ ने कहा, “यह देखना आश्चर्यजनक होगा कि न्यायिक प्रणाली का कीमती समय और संसाधन ऐसा रास्ता अपनाने में क्यों बर्बाद किया जाना चाहिए, जहां परिणाम समान होना तय है, यानी, आरोपी को बरी करना/बरी करना… ऐसे मामलों में एक महिला को अपने ही पति को बरी कराने के लिए महीनों और वर्षों तक अदालत परिसर में जाने के लिए मजबूर करना, जहां उसे अपनी पत्नी के साथ कुछ गलत करने के लिए सजा की धमकी का सामना करना पड़ रहा है, जिसे वह स्वीकार नहीं करती है, उत्पीड़न का एक साधन होगा।”
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 528 के तहत अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर किया गया था, जो उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों को संरक्षित करने वाला नया प्रावधान है। आवेदक अश्वनी आनंद ने 30 सितंबर, 2024 को उनके खिलाफ दायर आरोप पत्र और 8 अप्रैल, 2025 को पारित संज्ञान आदेश को रद्द करने की मांग की थी।
मामला 23 अप्रैल, 2024 को लड़की के पिता द्वारा दर्ज कराई गई एफआईआर से उत्पन्न हुआ, जिसमें आवेदक पर अपनी बेटी के अपहरण का आरोप लगाया गया था। पुलिस ने आईपीसी की धारा 363 और 366 और POCSO अधिनियम की धारा 11 और 12 के तहत अपराध दर्ज किया। हालाँकि, जांच के दौरान दर्ज किए गए लड़की के बयान शुरू से ही आरोपों का खंडन करते रहे। सीआरपीसी की धारा 161 के अपने बयान में, उसने कहा कि उसने स्वेच्छा से घर छोड़ दिया, गाजियाबाद में एक गर्ल्स पीजी में रही और आवेदक के साथ नहीं रही। उसने किसी भी तरह के शारीरिक संबंध से भी इनकार किया. धारा 164 सीआरपीसी (अब धारा 183 बीएनएसएस) के तहत एक बाद के न्यायिक बयान ने इस संस्करण को बनाए रखा।
अदालत ने कहा कि लड़की ने अपने बयान के समय 20 साल की होने का दावा किया था, हालांकि उसके आधार में उसकी उम्र 17 वर्ष दिखाई गई थी। विसंगति के बावजूद, वह 23 जून, 2025 तक वयस्क हो गई थी, जिस दिन उसने और आवेदक ने अपनी शादी की थी। अगले दिन शादी औपचारिक रूप से पंजीकृत की गई। बाद में उसने उच्च न्यायालय के समक्ष एक हलफनामा दायर किया जिसमें पुष्टि की गई कि एफआईआर में आरोप झूठे थे और अनुरोध किया गया कि कार्यवाही समाप्त कर दी जाए।
राज्य ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि POCSO अधिनियम के तहत अपराध गैर-शमनयोग्य हैं और इसमें सार्वजनिक हित के विचार शामिल हैं जिन्हें समझौते या विवाह के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है। सरकार के वकील ने के. किरुबाकरन मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2025 के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें सजा के बाद के निपटान के आधार पर गंभीर अपराधों को रद्द करने के प्रति आगाह किया गया था।
न्यायमूर्ति शैलेन्द्र ने उदाहरण को प्रतिष्ठित करते हुए कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने स्वयं उस विशेष निर्णय को गैर-अभूतपूर्व घोषित किया था। उन्होंने कहा कि वर्तमान मामला बहुत पहले की प्रक्रियात्मक अवस्था में है, जिसमें कोई सबूत दर्ज नहीं किया गया है और अभियोजक ने मुकदमे से काफी पहले शपथ पर आरोपों से स्पष्ट रूप से इनकार किया है।
कोर्ट ने के. धंदापानी, मफत लाल, दसारी श्रीकांत और महेश मुकुंद पटेल सहित सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का भी जिक्र किया, जहां तयशुदा वैवाहिक जीवन में व्यवधान को रोकने के लिए समान परिस्थितियों में कार्यवाही रद्द कर दी गई थी।
इसके अलावा, उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों के दायरे पर। न्यायमूर्ति शैलेन्द्र ने कहा कि जब अभियोजक का बयान अभियोजन की नींव को ही खत्म कर देता है, तो मुकदमे में उसे शत्रुतापूर्ण घोषित करने की अनुमति देने के लिए मामले को लम्बा खींचना महीनों या वर्षों के बाद “अपरिहार्य” बरी कर देगा।
अदालत ने इस तरह के पाठ्यक्रम को महिला और न्याय प्रणाली दोनों पर अनावश्यक बोझ बताते हुए कहा कि इन तथ्यों पर मुकदमा “कानून के मूल उद्देश्य को विफल कर देगा”।
यह निष्कर्ष निकालते हुए कि कार्यवाही जारी रखने से न तो न्याय को बढ़ावा मिलेगा और न ही किसी सार्वजनिक हित की रक्षा होगी, उच्च न्यायालय ने आरोप पत्र, संज्ञान आदेश और आवेदक के खिलाफ लंबित पूरे आपराधिक मामले को रद्द कर दिया।
लॉबीट के वरिष्ठ विशेष संवाददाता सलिल तिवारी, इलाहाबाद उच्च न्यायालय और उत्तर प्रदेश की अदालतों पर रिपोर्ट करते हैं, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हित के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखते हैं…और पढ़ें
लॉबीट के वरिष्ठ विशेष संवाददाता सलिल तिवारी, इलाहाबाद उच्च न्यायालय और उत्तर प्रदेश की अदालतों पर रिपोर्ट करते हैं, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हित के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखते हैं… और पढ़ें
27 नवंबर, 2025, 2:31 अपराह्न IST
और पढ़ें
