‘किसी को जवाबदेह होना होगा’: सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन सामग्री विनियमन के लिए निकाय पर विचार किया | भारत समाचार

प्रतिनिधित्व के लिए AI-जनित छवि।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने गुरुवार को ऑनलाइन सामग्री के रचनाकारों के लिए जवाबदेही की अनुपस्थिति पर सवाल उठाया और टिप्पणी की, “इसलिए मैं अपना खुद का चैनल बनाता हूं, मैं किसी के प्रति जवाबदेह नहीं हूं… किसी को जवाबदेह होना होगा!” उनकी टिप्पणी डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अश्लील और आपत्तिजनक सामग्री को विनियमित करने पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के दौरान आई।

सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने वर्तमान स्व-नियमन मॉडल पर असंतोष व्यक्त करते हुए कहा कि एक “तटस्थ, स्वतंत्र और स्वायत्त” नियामक निकाय की आवश्यकता है। यह मामला पॉडकास्टर रणवीर इलाहाबादिया और अन्य द्वारा इंडियाज गॉट लेटेंट शो में कथित रूप से अश्लील सामग्री से जुड़ी एफआईआर को चुनौती देने वाली याचिकाओं से उपजा है। अदालत ने पहले ऑनलाइन अश्लीलता पर व्यापक दिशानिर्देशों पर विचार करने के लिए दायरा बढ़ाया था।

केंद्र की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि केंद्र सरकार नए दिशानिर्देश तैयार कर रही है और हितधारकों से परामर्श कर रही है। एसजी ने कहा कि यह मुद्दा यूट्यूब और अन्य सोशल प्लेटफॉर्म पर यूजर जेनरेटेड कंटेंट (यूजीसी) में “अश्लीलता” से आगे “विकृति” तक फैला हुआ है।

एसजी मेहता ने कहा, “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक अमूल्य अधिकार है लेकिन यह विकृति को जन्म नहीं दे सकती।” सीजेआई ने कहा, “अभिव्यक्ति के अधिकार का सम्मान किया जाना चाहिए, मान लीजिए कि कोई कार्यक्रम है, अगर उसमें वयस्क सामग्री है, तो पहले से कुछ चेतावनी होनी चाहिए।”

इंडियन ब्रॉडकास्ट और डिजिटल फाउंडेशन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अमित सिब्बल – जिसमें प्रमुख ओटीटी प्लेटफॉर्म शामिल हैं – ने अदालत को बताया कि सामग्री पहले से ही सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के तहत विनियमित है। लाइव लॉ के अनुसार, उन्होंने कहा कि हालांकि नियमों के कुछ हिस्सों पर रोक लगा दी गई है और दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा रही है, ओटीटी प्लेटफॉर्म स्वेच्छा से आयु रेटिंग का पालन करते हैं और शिकायतों को न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) गीता मित्तल के नेतृत्व वाले पैनल द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

सीजेआई स्व-नियामक ढांचे से असहमत रहे। उन्होंने कहा, “स्वयंभू निकाय मदद नहीं करेंगे… कुछ तटस्थ स्वायत्त निकाय जो उन लोगों के प्रभाव से मुक्त हों जो इन सबका शोषण करते हैं और नियामक उपाय के रूप में राज्य की भी आवश्यकता है।” अदालत ने सवाल किया कि यदि स्व-नियमन प्रभावी है तो उल्लंघन क्यों जारी रहता है।

न्यायमूर्ति बागची ने हानिकारक सामग्री पर चिंता जताई: “जहां सामग्री को राष्ट्र-विरोधी या समाज के मानदंडों को तोड़ने वाला माना जाता है, क्या निर्माता इसकी जिम्मेदारी लेगा? क्या स्व-नियमन पर्याप्त होगा?” उन्होंने कहा कि आपत्तिजनक सामग्री अक्सर अधिकारियों के कार्रवाई करने से पहले ही वायरल हो जाती है। “जब तक अधिकारी प्रतिक्रिया देते हैं, यह वायरल हो चुका होता है… तो आप इसे कैसे नियंत्रित करेंगे?”

लाइव लॉ के अनुसार, एसजी ने अदालत को बताया कि इंडियाज़ गॉट लेटेंट शो में कुछ बयान “इतने घृणित और घृणित” थे कि वह उन्हें अदालत में दोहरा नहीं सकते। न्यूज ब्रॉडकास्टर्स और डिजिटल एसोसिएशन के एक प्रतिनिधि ने दिशानिर्देश-मसौदा प्रक्रिया में शामिल करने का अनुरोध किया।

पीठ ने सुझाव दिया कि सरकार सार्वजनिक टिप्पणी के लिए मसौदा दिशानिर्देश प्रकाशित करे और फिर इस मुद्दे का अध्ययन करने के लिए डोमेन विशेषज्ञों और न्यायिक विशेषज्ञों की एक विशेषज्ञ समिति बनाए।